시작 ->실행 ->regedit 를 입력하고 확인을 클릭
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Currentversion
\Explorer\Advanced
우측에 DWORD형을 추가하고,이름을 EnableBalloonTips로 설정하고 데이타 값을 0으로 설정
재부팅
시작 ->실행 ->regedit 를 입력하고 확인을 클릭
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Currentversion
\Explorer\Advanced
우측에 DWORD형을 추가하고,이름을 EnableBalloonTips로 설정하고 데이타 값을 0으로 설정
재부팅
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
저희 팀원 이종혁이 쓴글~
글 잘쓴다...
창작로봇 대회 참가자입니다.
대회 참가중에 겪었던 대회진행의 여러 문제점들은 바로 아래 글에서 나왔으니 생략하겠습니다.
제가 말하려는 것은 심사의 공정성에 관한 것입니다.
이번 대회에 참가하면서 납득하기 힘든 일을 겪었습니다.
저희는 이 대회를 위해 여러가지 준비를 해왔고, 보다 좋은 성적을 위해 가산점을 준다는 말을 듣고
비록 미흡한 수준이지만 논문도 작성해서 학술대회에도 참가했습니다.
곧 말씀드릴 주제이지만, 저희 작품이 이전에 참가했던 대회에서 생각 이상으로 좋은 평가를 받아
상을 수상했기 때문에 혹시라도 타 대회 수상경력이 문제가 될까 걱정되어 심사규정도 확인해보고
예전에 부족했거나 문제가 있었던 부분을 최대한 보강하고 추가적인 업그레이드를 위해 노력했습니다. 그렇게 대회를 참가해서 시연과 심사를 마쳤습니다.
그런데 마지막 결과 발표에서 심사위원장님이신지 아니면 그 대신 나오신 누구신지 잘 모르겠지만
이해하기 힘든 말씀을 하셨습니다.
공간이 공간인지라 소리도 약간 울렸고 제가 특별히 녹음해놓은 것이 아니라서 토씨 하나 틀리지 않게 다시 써둘수는 없습니다만, 기억나는 대로 그 내용을 써보자면 이런것이었습니다.
'좋은 작품이 많이 나왔는데, 이 대회에 참가한 대학생들에게 그 노력에 대한 보상과 격려 또는 작품 제작 의욕을 고취시키기 위하여 최근 타 대회에서 입상한 경력이 있는 작품은 시상에서 제외시켰다'
저 말을 들을 당시에 좀 어리둥절한 상태였기에 정확하게 기억하고 있는지 모르겠습니다.
내용에 있어서 틀린 점이 있다면 지적바랍니다.
저 말을 제가 최대한 긍정적으로 생각해서 이해한 바로는 '너희들은 상 한번 탔으니까
충분히 보상받았지 않느냐? 그러니까 다른사람들한테 양보해줘라' 입니다.
그 외에 부정적인 생각이 훨씬 더 많이 들었습니다만, 일단 넘어가도록 하겠습니다.
저희 팀은 물론이고 다른 어떤 팀도 그런식으로 타 대회에서 수상하지 못했던 팀에게 상을 양보해주고 단순히 대회 규모 키워주고 전시해주기 위해 참가한 것이 아닙니다. 정당하게 작품을 경쟁하고, 실력을 겨루고, 다른 참가팀에게서 그만큼 배우기 위해서 참가한 것입니다.
먼저 사전 한번 찾아보겠습니다. 일단 여기서 내세운 이름이 지능형 창작로봇'대회' 이고,
영어로 Creative and Intelligent Robot 'Contest' 이니 그에 대한 정의를 확인해보죠.
---------------------------------------------------------------------------
대회2[大會]
[명사] 1 큰 모임이나 회의.2 기술이나 재주를 겨루는 큰 모임
contest
용모, 기능, 실력 따위를 겨루기 위하여 열리는 대회. ‘경기’, ‘경연’, ‘대회’로 순화.
(출처: 다음 국어사전, 영어사전)
----------------------------------------------------------------------------
위와 같이 대회란, 기술이나 실력, 작품의 수준을 겨루는 것입니다.
그렇기에 작품의 완성도와 기술적 수준이 얼마나 우수한가, 창의성이 얼마나 뛰어난가를 평가 기준으로 삼아야 함에도 불구하고 대회라는 이름에 맞지 않게 심사기준을 바꾸고, 그에 대한 대안이나
참가팀을 이해시키는 최소한의 조치조차 없었습니다. 발표할때 말 한마디 뿐이었죠.
법률 불소급의 원칙이라는 것이 있습니다.
[어떠한 행위]를 할 당시에는 법률적으로 죄가 되지 않았는데 그 후에 [법률을 만들어서 그 사람을 처벌하는 것]
은 안 된다는 것입니다.
대회 참가가 범죄는 아니니 심사에 있어서 이것을 직접적으로 적용할 수는 없지만
[어떠한 행위]->타 대회 입상자가 대회를 참가한다
[법률을 만들어서 그 사람을 처벌하는것]->심사에 있어서 패널티 또는 수상팀 제외
라고 바꿔보았을때, 같은 맥락에서 볼 수 있다고 생각합니다.
분명 대회 시작 직전까지 홈페이지와 팜플렛에 공지된 대회 심사기준에는 타대회 입상 여부에
관련된 사항이 없었고, 별도의 사전 공지도 없었습니다.
그나마 타대회 입상 여부에 관해 알 수 있었던 것이 모든 사람들이 다 들어가볼지 말지도 불확실한
FAQ 게시판에 짤막한 답글 하나 달린 것이 전부입니다.
거기에 올라와 있는 내용도 최후 심사시 약간의 마이너스 정도였지 시상자 완전 제외
라고 되어있지는 않았습니다.
대회 시작하기 전에 올라온 심사규정에 관한 FAQ이기 때문에 홈페이지 관리자 분이나 기타 다른 분께서
임의로 심사기준을 정해서 올렸다고 생각되지는 않습니다. 만약 정말 그랬다면 더욱 큰 일이겠죠.
대회 진행에 대해 책임감을 가진 사람이 그만큼 없다는 뜻이니까요. 그렇게 생각하고 싶지는 않습니다.
조금 감정적으로 나가볼까요?
이번 대회 참가팀 중에 저희 팀 말고도 타 대회에서 수상한 팀이 여러 팀 되는 것으로 알고 있습니다. 만약 심사결과 발표하면서 말씀하신대로 타대회 수상팀이 이번 대회 시상 대상에서 제외되었다면, 도대체 그 많은 사람들은 왜 밤샘작업하고 자비로 차비 들여가면서 이 대회에 참가했을까요?
대답해주세요. 그 사람들이 이렇게까지 해온 이유가 무엇입니까?
적어도 저는 순수하게 대회참가와 전시만을 목적으로 온 사람은 없다고 생각합니다.
최소한의 상이라도 목표로 두고 나왔을 것이나 처음부터 그 목표가 이루어질 기회를
박탈당한 사람들이 많습니다.
생각해보시죠.
역도선수인 장미란 선수가 세계역도선수권대회에서 우승 했다고 해서 올림픽에서 금메달 안줬습니까?
박태환선수가 세계수영선수권대회에서 1위했다고 베이징에서 금메달 못받았습니까?
프리미어리그 우승팀에 속해있던 선수들이 월드컵 출전해서 우승해도 우승팀 명단에서 빠져있었습니까?
비록 이 대회가 세계적인 대회는 아니지만, 일단 경연대회라는 이름을 내걸고 있는 이상 규모와 상관없이 객관적인 평가를 해야합니다.
다른 경우를 비교해 보겠습니다. 라인트레이서 대회는 타대회 수상팀 조를 별도로 만들고
상금을 더 많이 주기까지 하면서 왜 창작로봇 경연대회는 타대회 수상팀을 제외시켜버립니까?
상식적으로 생각해봐도 형평성이 떨어지지 않습니까?
보다 공정하게 하기 위해서는 창작로봇 경연대회에도 타대회 수상팀에 관한 심사규정을 아예 없애거나 아니면 라인트레이서처럼 조를 별도로 편성해서 심사를 해야 했습니다.
대회에 참가한다는 것은 물론 참가 자체에 의의를 두는 사람도 일부 있겠지만 나머지 대다수는
수상을 목표로 참가하는 것입니다.
그리고 부가적인 이유를 더 찾자면 자신의 작품과 실력이 다른 팀에 비해 어느정도 수준이 되는지
알기 위한 목적도 있습니다.
하지만 이와 같이 타대회에서 상을 탔다고 해서 순위에서 제외시켜버린다면 기존 타 대회 수상팀은 자신의 작품이 상을 탈만한 작품인지 아닌지 알 수 없게 됨은 물론이고, 타 대회에 참가하지 않거나
수상하지 못한 조건에 맞아떨어져서 수상한 팀 역시 진정으로 자신의 실력과 작품의 완성도가
충분히 우수해서 수상한건지, 아니면 타대회 수상작들이 없었기 때문에 밀어내기로 운좋게 올라갔는지 혼란스러울 수 있습니다.
이러한 심사 기준의 불안정함은 단기적으로 많은 참가자들의 의욕을 저하시킬 수 있으며, 장기적으로 국내 로봇 분야의 발전이라는 면에서도 큰 악영향을 줄 수 있다고 생각합니다.
물론 이번에 수상한 팀들도 충분히 좋은 작품들이며 그것을 만들기 위해 투자한 노력과
비용도 적지 않을것입니다. 이번 수상작들을 비하할 생각은 절대 없습니다.
하지만 타대회 입상한 팀들도 이전 대회에서 노력한 것에 비해 만족할만한 결과가 나오지 않아서
이번 대회에서 보다 만족할 수 있는 결과를 얻기 위해 참가했을 수도 있으며 그것을 위해
이번에 수상한 팀들보다 훨씬 더 많은 노력과 투자를 했을 수도 있습니다.
묻겠습니다. 어느쪽이 더 많은 희생과 노력을 했습니까? 그러한 노력에 대해 절대적인 가치를 매길수 있습니까?
저는 그럴수 없다고 생각합니다. 그렇기 때문에 더욱 더 작품을 가지고 객관적으로 평가하여 심사해야합니다. 작품이야말로 만든 사람의 노력과 열정, 투자한 시간에 따라 작품의 완성도가 결정되기 때문에 보다 객관적일 수 있습니다.
격려. 좋습니다. 사람이 뭔가를 목표로 두고 많은 노력을 했는데 그에 따른 보상이 전혀 없다면
허무해질 수도 있고, 의욕을 잃을 수도 있습니다.
하지만 그것은 대회와는 별개의 문제입니다. 만약, 정말로 작품이 조금 부족하더라도 많은 노력을 한 팀을 격려하는 의도에서라면, 대회 중 경품 추첨같은 일회성 이벤트에 들이는 비용을 줄이고 그런 팀에게 일반 상과는 다른 형식의 상을 주는 방법이 보다 합리적이고 공정한 것이라 생각합니다.
그리고 이와 같이 논란이 될 만한 심사 기준으로 시상한다면, 수상한 팀들의 사기는 고취시킬 수 있을지 모르나, 그에 반대되는 수많은 타 대회 참가경력자들의 의욕을 떨어뜨리는 일이 된다는 것도 알아주셨으면 합니다.
이와 같이 로봇대회라는 이름을 걸어놓고 로봇이라는 물건의 특성에 대한 고려가 부족해 보이는 대회 진행과정의 여러 문제와, 심사의 공정함과 관한 문제가 이후에도 계속 발생할 경우, 본 대회에 대한 신뢰도가 크게 떨어질 것이며, 그에 따라 대회 참가 의욕도 떨어질 것이라 생각합니다. 당장 저만 해도 이에 관해 명확한 답변이나 조치가 없을 경우 주변에 손닿는 한 대회 참가를
만류할 생각이니까요. 이런 생각을 가진 사람이 저만 있는것은 아니라고 생각합니다.
글이 길어졌습니다.
부족한 글솜씨에 혹시 제가 말씀드리고 싶은 요지가 제대로 전달되지 않을까 싶어 마지막으로 정리하겠습니다.
첫째, 창작로봇 부분도 라인트레이서 대회와 같이 심사규정을 명확하게 홈페이지 등에 명
시해주시고, 대회 심사에도 그대로 적용해주시기 바랍니다.
라인트레이서와 같이 기록대회가 아닌 만큼 창작부문에 대한 기준을 정하기 어렵다는 것은 알고있습니다. 하지만 타 대회 참가여부나 수상여부, 만약 학년이나 나이에 대한 패널티나 가산점이 있다면 그러한 부분들까지 창작성 이외의 부분에 명확히 해 두어야 할 부분은 많다고 생각합니다.
둘째, 심사규정을 정하기 어렵다면, 이번 문제와 같이 논란이 될 만한 부분에서 라인트레이
서 대회에서 A B조를 나눈 것과 같이 적절한 대안 마련이 필요합니다.
셋째, 말씀하신 대로 많은 노력과 투자를 해온 학생들에게 격려를 해준다는 취지 자체는 좋
다고 생각합니다. 그에 따라 아까 말씀드렸듯이 경품추첨 등에 소모되는 비용을 돌리
거나 아니면 추가로 별도의 상을 선정하는 등의 방법을 제안합니다.
넷째, 이번 대회에 저희 뿐만 아니라 심사결과에 대해 납득하기 어려워하는 분들이 있는 것
으로 아는데, 그에 대한 명확한 해명을 바랍니다.
마지막으로, 대회에 대한 신뢰성 회복의 측면에서라도, 아래 글중 어떤 분이 말씀하신 것처
럼 심사위원들이 평가한 심사결과를 공개할 필요가 있다고 생각합니다.
그것이 수상 여부를 떠나 저희 작품의 부족한 점을 파악할 수 있는 기회이자, 제가 지금 주장하는 바와 달리 본 대회가 객관적이고 공정하게 심사되었다는 것을 증명할 수 있는 자료가 될 것입니다.
빠른 답변 부탁드리며, 이만 줄이겠습니다.
ps : 저 이외에 다른 팀 분들도 의견을 올려주시면 감사하겠습니다.
제 말에 공감하시든, 반대하시든 상관없이 여러 사람의 의견을 더 들어보고 싶습니다.
별도로 메일을 보내시려면 leek8868@네이트.컴 으로 보내주시기 바랍니다.
글 잘쓴다...
창작로봇 대회 참가자입니다.
대회 참가중에 겪었던 대회진행의 여러 문제점들은 바로 아래 글에서 나왔으니 생략하겠습니다.
제가 말하려는 것은 심사의 공정성에 관한 것입니다.
이번 대회에 참가하면서 납득하기 힘든 일을 겪었습니다.
저희는 이 대회를 위해 여러가지 준비를 해왔고, 보다 좋은 성적을 위해 가산점을 준다는 말을 듣고
비록 미흡한 수준이지만 논문도 작성해서 학술대회에도 참가했습니다.
곧 말씀드릴 주제이지만, 저희 작품이 이전에 참가했던 대회에서 생각 이상으로 좋은 평가를 받아
상을 수상했기 때문에 혹시라도 타 대회 수상경력이 문제가 될까 걱정되어 심사규정도 확인해보고
예전에 부족했거나 문제가 있었던 부분을 최대한 보강하고 추가적인 업그레이드를 위해 노력했습니다. 그렇게 대회를 참가해서 시연과 심사를 마쳤습니다.
그런데 마지막 결과 발표에서 심사위원장님이신지 아니면 그 대신 나오신 누구신지 잘 모르겠지만
이해하기 힘든 말씀을 하셨습니다.
공간이 공간인지라 소리도 약간 울렸고 제가 특별히 녹음해놓은 것이 아니라서 토씨 하나 틀리지 않게 다시 써둘수는 없습니다만, 기억나는 대로 그 내용을 써보자면 이런것이었습니다.
'좋은 작품이 많이 나왔는데, 이 대회에 참가한 대학생들에게 그 노력에 대한 보상과 격려 또는 작품 제작 의욕을 고취시키기 위하여 최근 타 대회에서 입상한 경력이 있는 작품은 시상에서 제외시켰다'
저 말을 들을 당시에 좀 어리둥절한 상태였기에 정확하게 기억하고 있는지 모르겠습니다.
내용에 있어서 틀린 점이 있다면 지적바랍니다.
저 말을 제가 최대한 긍정적으로 생각해서 이해한 바로는 '너희들은 상 한번 탔으니까
충분히 보상받았지 않느냐? 그러니까 다른사람들한테 양보해줘라' 입니다.
그 외에 부정적인 생각이 훨씬 더 많이 들었습니다만, 일단 넘어가도록 하겠습니다.
저희 팀은 물론이고 다른 어떤 팀도 그런식으로 타 대회에서 수상하지 못했던 팀에게 상을 양보해주고 단순히 대회 규모 키워주고 전시해주기 위해 참가한 것이 아닙니다. 정당하게 작품을 경쟁하고, 실력을 겨루고, 다른 참가팀에게서 그만큼 배우기 위해서 참가한 것입니다.
먼저 사전 한번 찾아보겠습니다. 일단 여기서 내세운 이름이 지능형 창작로봇'대회' 이고,
영어로 Creative and Intelligent Robot 'Contest' 이니 그에 대한 정의를 확인해보죠.
---------------------------------------------------------------------------
대회2[大會]
[명사] 1 큰 모임이나 회의.2 기술이나 재주를 겨루는 큰 모임
contest
용모, 기능, 실력 따위를 겨루기 위하여 열리는 대회. ‘경기’, ‘경연’, ‘대회’로 순화.
(출처: 다음 국어사전, 영어사전)
----------------------------------------------------------------------------
위와 같이 대회란, 기술이나 실력, 작품의 수준을 겨루는 것입니다.
그렇기에 작품의 완성도와 기술적 수준이 얼마나 우수한가, 창의성이 얼마나 뛰어난가를 평가 기준으로 삼아야 함에도 불구하고 대회라는 이름에 맞지 않게 심사기준을 바꾸고, 그에 대한 대안이나
참가팀을 이해시키는 최소한의 조치조차 없었습니다. 발표할때 말 한마디 뿐이었죠.
법률 불소급의 원칙이라는 것이 있습니다.
[어떠한 행위]를 할 당시에는 법률적으로 죄가 되지 않았는데 그 후에 [법률을 만들어서 그 사람을 처벌하는 것]
은 안 된다는 것입니다.
대회 참가가 범죄는 아니니 심사에 있어서 이것을 직접적으로 적용할 수는 없지만
[어떠한 행위]->타 대회 입상자가 대회를 참가한다
[법률을 만들어서 그 사람을 처벌하는것]->심사에 있어서 패널티 또는 수상팀 제외
라고 바꿔보았을때, 같은 맥락에서 볼 수 있다고 생각합니다.
분명 대회 시작 직전까지 홈페이지와 팜플렛에 공지된 대회 심사기준에는 타대회 입상 여부에
관련된 사항이 없었고, 별도의 사전 공지도 없었습니다.
그나마 타대회 입상 여부에 관해 알 수 있었던 것이 모든 사람들이 다 들어가볼지 말지도 불확실한
FAQ 게시판에 짤막한 답글 하나 달린 것이 전부입니다.
거기에 올라와 있는 내용도 최후 심사시 약간의 마이너스 정도였지 시상자 완전 제외
라고 되어있지는 않았습니다.
대회 시작하기 전에 올라온 심사규정에 관한 FAQ이기 때문에 홈페이지 관리자 분이나 기타 다른 분께서
임의로 심사기준을 정해서 올렸다고 생각되지는 않습니다. 만약 정말 그랬다면 더욱 큰 일이겠죠.
대회 진행에 대해 책임감을 가진 사람이 그만큼 없다는 뜻이니까요. 그렇게 생각하고 싶지는 않습니다.
조금 감정적으로 나가볼까요?
이번 대회 참가팀 중에 저희 팀 말고도 타 대회에서 수상한 팀이 여러 팀 되는 것으로 알고 있습니다. 만약 심사결과 발표하면서 말씀하신대로 타대회 수상팀이 이번 대회 시상 대상에서 제외되었다면, 도대체 그 많은 사람들은 왜 밤샘작업하고 자비로 차비 들여가면서 이 대회에 참가했을까요?
대답해주세요. 그 사람들이 이렇게까지 해온 이유가 무엇입니까?
적어도 저는 순수하게 대회참가와 전시만을 목적으로 온 사람은 없다고 생각합니다.
최소한의 상이라도 목표로 두고 나왔을 것이나 처음부터 그 목표가 이루어질 기회를
박탈당한 사람들이 많습니다.
생각해보시죠.
역도선수인 장미란 선수가 세계역도선수권대회에서 우승 했다고 해서 올림픽에서 금메달 안줬습니까?
박태환선수가 세계수영선수권대회에서 1위했다고 베이징에서 금메달 못받았습니까?
프리미어리그 우승팀에 속해있던 선수들이 월드컵 출전해서 우승해도 우승팀 명단에서 빠져있었습니까?
비록 이 대회가 세계적인 대회는 아니지만, 일단 경연대회라는 이름을 내걸고 있는 이상 규모와 상관없이 객관적인 평가를 해야합니다.
다른 경우를 비교해 보겠습니다. 라인트레이서 대회는 타대회 수상팀 조를 별도로 만들고
상금을 더 많이 주기까지 하면서 왜 창작로봇 경연대회는 타대회 수상팀을 제외시켜버립니까?
상식적으로 생각해봐도 형평성이 떨어지지 않습니까?
보다 공정하게 하기 위해서는 창작로봇 경연대회에도 타대회 수상팀에 관한 심사규정을 아예 없애거나 아니면 라인트레이서처럼 조를 별도로 편성해서 심사를 해야 했습니다.
대회에 참가한다는 것은 물론 참가 자체에 의의를 두는 사람도 일부 있겠지만 나머지 대다수는
수상을 목표로 참가하는 것입니다.
그리고 부가적인 이유를 더 찾자면 자신의 작품과 실력이 다른 팀에 비해 어느정도 수준이 되는지
알기 위한 목적도 있습니다.
하지만 이와 같이 타대회에서 상을 탔다고 해서 순위에서 제외시켜버린다면 기존 타 대회 수상팀은 자신의 작품이 상을 탈만한 작품인지 아닌지 알 수 없게 됨은 물론이고, 타 대회에 참가하지 않거나
수상하지 못한 조건에 맞아떨어져서 수상한 팀 역시 진정으로 자신의 실력과 작품의 완성도가
충분히 우수해서 수상한건지, 아니면 타대회 수상작들이 없었기 때문에 밀어내기로 운좋게 올라갔는지 혼란스러울 수 있습니다.
이러한 심사 기준의 불안정함은 단기적으로 많은 참가자들의 의욕을 저하시킬 수 있으며, 장기적으로 국내 로봇 분야의 발전이라는 면에서도 큰 악영향을 줄 수 있다고 생각합니다.
물론 이번에 수상한 팀들도 충분히 좋은 작품들이며 그것을 만들기 위해 투자한 노력과
비용도 적지 않을것입니다. 이번 수상작들을 비하할 생각은 절대 없습니다.
하지만 타대회 입상한 팀들도 이전 대회에서 노력한 것에 비해 만족할만한 결과가 나오지 않아서
이번 대회에서 보다 만족할 수 있는 결과를 얻기 위해 참가했을 수도 있으며 그것을 위해
이번에 수상한 팀들보다 훨씬 더 많은 노력과 투자를 했을 수도 있습니다.
묻겠습니다. 어느쪽이 더 많은 희생과 노력을 했습니까? 그러한 노력에 대해 절대적인 가치를 매길수 있습니까?
저는 그럴수 없다고 생각합니다. 그렇기 때문에 더욱 더 작품을 가지고 객관적으로 평가하여 심사해야합니다. 작품이야말로 만든 사람의 노력과 열정, 투자한 시간에 따라 작품의 완성도가 결정되기 때문에 보다 객관적일 수 있습니다.
격려. 좋습니다. 사람이 뭔가를 목표로 두고 많은 노력을 했는데 그에 따른 보상이 전혀 없다면
허무해질 수도 있고, 의욕을 잃을 수도 있습니다.
하지만 그것은 대회와는 별개의 문제입니다. 만약, 정말로 작품이 조금 부족하더라도 많은 노력을 한 팀을 격려하는 의도에서라면, 대회 중 경품 추첨같은 일회성 이벤트에 들이는 비용을 줄이고 그런 팀에게 일반 상과는 다른 형식의 상을 주는 방법이 보다 합리적이고 공정한 것이라 생각합니다.
그리고 이와 같이 논란이 될 만한 심사 기준으로 시상한다면, 수상한 팀들의 사기는 고취시킬 수 있을지 모르나, 그에 반대되는 수많은 타 대회 참가경력자들의 의욕을 떨어뜨리는 일이 된다는 것도 알아주셨으면 합니다.
이와 같이 로봇대회라는 이름을 걸어놓고 로봇이라는 물건의 특성에 대한 고려가 부족해 보이는 대회 진행과정의 여러 문제와, 심사의 공정함과 관한 문제가 이후에도 계속 발생할 경우, 본 대회에 대한 신뢰도가 크게 떨어질 것이며, 그에 따라 대회 참가 의욕도 떨어질 것이라 생각합니다. 당장 저만 해도 이에 관해 명확한 답변이나 조치가 없을 경우 주변에 손닿는 한 대회 참가를
만류할 생각이니까요. 이런 생각을 가진 사람이 저만 있는것은 아니라고 생각합니다.
글이 길어졌습니다.
부족한 글솜씨에 혹시 제가 말씀드리고 싶은 요지가 제대로 전달되지 않을까 싶어 마지막으로 정리하겠습니다.
첫째, 창작로봇 부분도 라인트레이서 대회와 같이 심사규정을 명확하게 홈페이지 등에 명
시해주시고, 대회 심사에도 그대로 적용해주시기 바랍니다.
라인트레이서와 같이 기록대회가 아닌 만큼 창작부문에 대한 기준을 정하기 어렵다는 것은 알고있습니다. 하지만 타 대회 참가여부나 수상여부, 만약 학년이나 나이에 대한 패널티나 가산점이 있다면 그러한 부분들까지 창작성 이외의 부분에 명확히 해 두어야 할 부분은 많다고 생각합니다.
둘째, 심사규정을 정하기 어렵다면, 이번 문제와 같이 논란이 될 만한 부분에서 라인트레이
서 대회에서 A B조를 나눈 것과 같이 적절한 대안 마련이 필요합니다.
셋째, 말씀하신 대로 많은 노력과 투자를 해온 학생들에게 격려를 해준다는 취지 자체는 좋
다고 생각합니다. 그에 따라 아까 말씀드렸듯이 경품추첨 등에 소모되는 비용을 돌리
거나 아니면 추가로 별도의 상을 선정하는 등의 방법을 제안합니다.
넷째, 이번 대회에 저희 뿐만 아니라 심사결과에 대해 납득하기 어려워하는 분들이 있는 것
으로 아는데, 그에 대한 명확한 해명을 바랍니다.
마지막으로, 대회에 대한 신뢰성 회복의 측면에서라도, 아래 글중 어떤 분이 말씀하신 것처
럼 심사위원들이 평가한 심사결과를 공개할 필요가 있다고 생각합니다.
그것이 수상 여부를 떠나 저희 작품의 부족한 점을 파악할 수 있는 기회이자, 제가 지금 주장하는 바와 달리 본 대회가 객관적이고 공정하게 심사되었다는 것을 증명할 수 있는 자료가 될 것입니다.
빠른 답변 부탁드리며, 이만 줄이겠습니다.
ps : 저 이외에 다른 팀 분들도 의견을 올려주시면 감사하겠습니다.
제 말에 공감하시든, 반대하시든 상관없이 여러 사람의 의견을 더 들어보고 싶습니다.
별도로 메일을 보내시려면 leek8868@네이트.컴 으로 보내주시기 바랍니다.
